前不久，民营企业家陈光标被媒体揭露“慈善成绩单”和实际到位金额不符，由此身陷“诈捐门”.对于陈光标被指“少捐多报”，各方态度大不相同。有网友力挺陈光标，认为做慈善是好事，不该受到苛责；也有人认为，行善该有底线，应保证合法性。（6月7日 中国青年报）
类似事件提醒我们：绝不能因善心、善举就“绕道”捐赠机制，更不能只顾高举慈善事业大旗就无视个人信用和公序良俗的约束。现实生活中，好心铸错事、帮倒忙者不乏其例，何况让慈善事业在法律轨道上前行本身就是一项善举呢？
对于“陈氏慈善”，笔者不想妄加评论，问题是既然是为非特定群体进行的公开募捐，带有公益性和公共性，就应严格按照捐赠机制来进行，并自觉接受法律规制，否则很难确保慈善资金信息公开透明，更难以让公众信服。事实上，由名人慈善捐款惹出的非议一直不曾离开过媒体，余秋雨、章子怡等名人诈捐门事件中，捐赠者感到委屈，公众却感觉被欺骗，这些都充分说明行善离开起码的制度保证和有效的法律规制，就难免出问题！
做善事本是件让人尊敬的事，而今捐赠者屡陷囹圄，不能不引发世人思考：行善是否应该有底线？在我看来，这个是必须的！这个底线首先是合乎法律规范，其次是做到公开、诚信，能给社会带来良好的价值导向。从目前来看，中国慈善捐赠机制仍需继续完善，也期待《慈善法》尽快出台对个人的公益募捐行为进行监管，毕竟对于行什么善、行了多少善，我们很难准确判断，一些人“王婆卖瓜”，凭着嗓门儿大做起了“善人”，未必全都是外界杞人忧天的多虑。
遵照有关法律和捐赠机制行善，不仅应成为法治社会的公民自觉，更是对慈善者的必要保护和要求。我们不能仅仅因为慈善和爱心就可以闭上双眼去理直气壮地前行，更不愿看到慈善者在捐出了爱心后，还要无辜受到质疑和伤害。尤其作为名人，为脆弱的国内慈善行业尽力本是值得称道的好事，何必在捐赠规范上遭人诟病呢？
| 欢迎光临 华西都市报-华西都市网 (http://www.huaxi100.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |