华西都市报-华西都市网

标题: 其实成都是适合安暖气的，且逐渐成为一种潮流。（有问必答） [打印本页]

作者: 暖通工程师 时间: 2013-4-9 11:47
标题: 其实成都是适合安暖气的，且逐渐成为一种潮流。（有问必答）
大家有什么疑问都尽情的问我吧，也许有些疑问我还没有为大家考虑到，大家千万不要客气不要放过我哈~~~呵呵

成都适合暖气的九大因素

> 1.成都的冬天阴冷潮湿，一年有超过90天的时间日平均温度低于5℃，这就导致了老年风湿，老寒腿等疾病困绕着我们的家人。

> 2.现在中国开始主推暖气,渗透节能环保的意识,为了我们的健康、舒适要装地暖。

> 3.暖气和空调并非水火不相容，他们各有自身独特的优势，暖气不能取代空调的制冷,而空调也永远取代不了暖气在制暖方面的舒适性。

> 4.家有老人和小宝宝的朋友注意了，如果用空调的话，房间里会非常干燥，而且会滋生大量细菌和微生物漂浮在空气中,对人的身体健康危害相当大,这点大家都不难理解。

> 5.安装了地暖的房间，可以促进脚和腿部血液循环(寒从脚下生,温足而顶凉就是这个道理)。

> 6.爱美的女士注意了，安了暖气的房间不仅温度适中,而且使空气不干燥，无闷热感，保证了空气中的水份含有量,有利于女士的美容养颜。

> 7.安装了暖气的房间无任何噪音，很适合喜欢安静的朋友。

> 8.刚学走步的小宝宝也可以自由的在温暖的地面上尽情玩耍,父母再也不用担心因为冰冷的地面而感冒了。

> 9.对于精于计算的您，安装了暖气，能耗降低了，费用降低了，还有什么值得你担心。

作者: 暖通工程师 时间: 2013-4-9 11:48
打破三大认识误区

误区一:暖气是奢侈品
   从前期投入费用的角度来看，安装暖通一套100平方米的房子大概要花费2万，而一台3P的柜式空调市场售价大概要6000-8000元左右,这样看来，暖气的确比空调的首次投入更大。但从后期使用效果和成本上来分析。暖气带来的不仅是温暖和舒适，还能一并提供日常所需的生活热水，可谓是一次投入，两次获得，解决了更多生活中的问题。而且从长远看,暖气使用成本更低,因为用电和用天然气存在成本上的较大差异,天然气作为能源买到的热量是用电的2.5倍，而且费用更低。

误区二:户式独立供暖很浪费能源
   天然气燃烧的污染要远小于煤油和碳，用燃气作为能源的采暖方式比明火取暖,以及封闭的空调环境更环保,既可以保证人体的舒适，也可以节约能源。

误区三:户式独立供暖不便维修，使用起来也不安全
   暖通是众多供暖相关产品的有机系统集成,保养良好的主机使用10年以上没有问题。而散热片的使用寿命更长，散热片在无意外碰撞受损的情况下可以正常使用15年以上。管路的使用寿命基本和建筑同寿命，合格的管路可以使用50年以上。

作者: 暖通工程师 时间: 2013-4-9 11:49
燃气和电采暖方式的费用比较(明确下朋友们对于地暖使用费的误解哈）

一、设定条件：
1.采暖面积: 100㎡
2.采暖功率： 100 W/㎡ (室温：18℃)
3.工作时间： 8小时/天（满负荷运转）

二、相关换算公式及单位值：
1.天然气热值：8600卡/立方
2.1.8元/立方
3.电热值：860卡/度(1度电＝1KW/h)
4.0.5元/度

三、费用比较：
1.设定面积所需采暖功率：100㎡×100 W/㎡＝10000 W = 10 KW
2.天然气采暖费用：
一小时消耗10KW × 0.239 × 3600 ÷ 8600＝1方气 (0.239为焦耳系数，1小时=3600S)
1× 8 h× 1.8＝14.4元/天
3.电采暖采暖费用：
10 KW × 8 h × 0.5 = 40元/天

作者: 奇异kiwi 时间: 2013-4-9 14:21
学习一下

作者: 北北西 时间: 2013-4-9 14:38
地暖很费电的嘛……

作者: 暖通工程师 时间: 2013-4-9 15:53

北北西发表于 2013-4-9 14:38
地暖很费电的嘛……

电地暖相对是要费电，但是效果比空调好很多

作者: amuzi86 时间: 2013-4-9 16:11
顶下，确实有道理！去年都在呼吁南方集中供暖的嘛。。

作者: 席尔薇 时间: 2013-4-9 18:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 暖通工程师 时间: 2013-4-9 19:43

席尔薇发表于 2013-4-9 18:34
问题是我冬天根本就开不了那么久的空调，最多也就10多天

我这纯粹是对比用电取暖和用气取暖的能耗差异。
而且每个人有不同的生活习惯

欢迎光临华西都市报-华西都市网 (http://www.huaxi100.com/)