查看:【6832】 回复:【9】
发表于 2011-10-18 11:23
龙族
当前离线
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
今天看新闻，偌大的标题是成都要建新城。建两个城市中心。看看位置，都过龙泉山，双流，都不晓得跑到那个卡卡头去了。
不晓得是我眼睛不好，还是那个主规划师脑袋进水了。估计规划师就没出过成都市，也没去过外地，你看看外地，有那个搞双城中心的结果是怎么样？
房产一片大跌后，就是猛涨。民怨沸腾。成都是平原地区，鼓捣要翻山越岭去搞双城。没山都要找个山去规划。
看看祖先给我们留下的是什么？
说句成都话，这个方案提起者是个---瘟正！！！
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
|
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 09:47:15|只看该作者
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 09:48:33|只看该作者
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 09:49:25|只看该作者
莫当真嘛，昨天也看了新闻，觉得可行性不大
只是为了哄抬这些地区的房价而已 |
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 09:49:53|只看该作者
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 11:21:39|只看该作者
 莫名其妙。重庆和成都不就是一直在唱双城记吗，就这样挺好的，干嘛要把成都分成双城呢。把平凡人要跑死嗦。 |
|
|
|
龙族
当前离线
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 11:41:56|只看该作者
|
其实双城市中心的通常都是由于水路或者山地等情况不得不得政策。但是成都平原，其实发展应该向北发展。就是双流和新都在历史上都是旧成都遗址、这种发展思路完全是不利于房产发展和社会发展。其实就是个噱头。 |
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-19 16:05:03|只看该作者
龙族 发表于 2011-10-19 11:41 
其实双城市中心的通常都是由于水路或者山地等情况不得不得政策。但是成都平原，其实发展应该向北发展。就是 ...
双流不在北面哒
|
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-21 17:09:18|只看该作者
矮油，等他们弄完我都还不晓得在那个凼呢！！！ |
|
|
|
基础资料
- 主题：
- 金钱：
- 帖子：
- 竹笋：
- 精华：
- 华西劵：
- 关注：
- 粉丝：
|
发表于 2011-10-31 14:49:01|只看该作者
|
成都现在只有一个中心的发展方式本来就不好，对交通影响更不利，应该学习上海，多个中心，这样才好 |
|
|
|
