韩寒父亲被质疑替子代笔
韩寒晒厚厚的手稿
先是质疑韩寒成名作有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。昨日一早，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼
从年前闹到年后，进入持续“拉锯战”的“方韩大战”昨日（大年初七）终于有了阶段性进展。昨日，著名出版人路金波在博客中透露，“作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（方是民）通过互联网质疑韩寒代笔，期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求赔偿10万元。
方舟子随后给予回应，并在接受华西都市报记者采访时称：“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”而年前以道歉告终退出质疑韩寒的网络博主麦田，昨日也突然再发博表示，他要再度质疑韩寒。
韩寒起诉：要看手稿？咱法庭见
昨日，路金波在博客中透露，“作家韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（方是民）通过互联网质疑韩寒代笔，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”
路金波说：“韩寒整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资
料将进行公证和真实性的司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员，证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’、‘作弊’行为。”
对于官司结果的预测，路金波表示：“是否违法，怎么判，这要看法院。但是方舟子至少可以亲眼在法庭目睹那1000页证据。真的是这个16岁的‘有学习障碍’（这是方舟子在29日凌晨对韩寒的评语）的少年，模仿大人假装有知识。”
方舟子声明：法院判决，不影响我质疑
昨晚，方舟子再次发出《对韩寒起诉我侵犯其名誉权一事的五点声明》的长微博。在声明中，他说：“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及团队对我以及家人的攻击、谩骂、造谣涉嫌侵犯名誉权。”
方舟子表示，“韩寒起诉我是他的权利，能让更多的人关注这个事件，更多的人了解事实真相，不是坏事。和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”最后，方舟子还强调，“诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”
麦田“返场”：欺人太甚，要重新质疑韩寒！
昨日上午7点多，路金波在微博上透露，“同一律师同时代理了《萌芽》杂志社李其纲先生诉‘麦田’名誉侵权案。”几个小时后，早于方舟子在网络上公开质疑韩寒的麦田，更新微博发表“第二份声明”，表示他要重新质疑韩寒：“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒韩仁均李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒进行到底。还请各位师友见谅。”
麦田还“声明”表示：“如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！”麦田声明一出，也引发网友广泛关注，其中著名网络作家江南转发麦田“声明”微博，并评论说：“这事儿还带嘉宾返场的么……”
验明正身
韩寒：《三重门》的文风早抛弃
昨日凌晨近四点，韩寒再发博文《我写下的这些都可以成为呈堂证供》，针对被质疑“问题”，韩寒自嘲式地给予回应。
问：你早期的文章里出现了大量引用的书籍和英语单词，有人推定你的文章是你的父亲写的，你怎么看？
韩寒：我当年之所以这么写是因为我崇拜梁实秋和钱钟书，所以在模仿他们。之所以用很多英语单词是因为钱钟书也经常这样写……写完《三重门》我开始反思，觉得这样太做作，从第二本小说就开始彻底抛弃了这个风格。
问：你不接受电视的采访是因为怕口才木讷，有人代笔的事实，被曝光么？
韩寒：我不上电视是因为我不喜欢上电视……我知道很多作家甚至比我都不会说话，也不会交际，我已经算是作家当中非常能口语表达的人了。
问：你没有上过大学，但是在你的小说里多次提到大学生活。你应该是有一个大学生帮你代写了吧。这个证据非常的明显。
韩寒：胡闹。吴承恩去西天取过经啊。
问：既然你一直觉得对方是在诽谤你，为什么不上直接去法院起诉他们呢？
韩寒：是的，前几天很多朋友打电话给我，都这么建议我，我说必须要等两天，他们说，名誉事大，刻不容缓，但是我一句话就把他们说服了——因为春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了。
剑拔弩张
方舟子：输了愿赔10万，但不会道歉
“我对韩寒的文章的分析，对他前后矛盾的质疑，不是非得需要非常专业的科学知识才可以做”。
昨日下午，华西都市报记者接通方舟子的电话，针对韩寒的起诉，方舟子笑着说，他正要写一篇回应韩寒要告他的文章，结果一直有电话打给他要进行采访。在与华西都市报记者通话过程中，方舟子也是有问必答，轻松应对。
谈骂战
“这是我大假休息的方式”
华西都市报：过年期间，你一直在操心这事，从内心来说，你不觉得累吗？过年大家都在玩，你都不休息？
方舟子：我不觉得累啊，过年正好是一个假期，没有专栏文章的写稿压力，我反而比较有时间。而且做这件事，也算是我休息的一种方式。
华西都市报：万一结果不是你目前认定的，你会愿意接受吗？
方舟子：根据我掌握的资料，逻辑推理，我目前的结论依旧是韩寒有代笔。当然结论是可以推翻的，如果出现确凿的足以令人信服的证据，证明他没有代笔，我当然可以接受。我又不是带有一个目的，非要韩寒怎样，我只是提出我的质疑。
华西都市报：你对韩寒代笔质疑，一直穷追不舍。有网友就猜测：是不是你此前就跟他有过节，所以这次才这么下功夫“整”他？
方舟子：我此前根本不认识他。对他以及他的文章，不感兴趣。我关注这件事，是看到麦田对他的质疑，我一开始，只是好奇。
谈起诉
“很想跟韩寒电视辩论”
华西都市报：针对韩寒对你的起诉，你觉得韩寒胜算多大？
方舟子：我没法做预测。也可能他会赢。
华西都市报：如果他赢了这场官司，你会接受吗？你真的会赔他10万块钱？
方舟子：如果他赢了，法院判我赔10万块，我当然得赔。不赔钱，法院是会强制执行的啊。但是，我觉得我不会跟他道歉的。
华西都市报：如果此诉讼开庭，你会出庭跟韩寒辩论吗？
方舟子：我不会出庭，但会请律师出席。至于辩论，我想说，我很欢迎跟韩寒当场对面辩论，或者当场比赛写作文都行。但有个前提，就是要有一个合适的场合，比如电视台。
华西都市报：韩寒说，他将在法庭上，出示他合计约1000页的手稿、通信、素材本等资料，你觉得，这会起到让你打消质疑的作用吗？
方舟子：我还没看到手稿。还不好说。我觉得，他最好是把手稿扫描到网上，而不是只在法庭上展示。而且我觉得手稿的作用应该不会太大，因为手稿也可能有抄袭的嫌疑。
步步为营
路金波：走法律程序，韩寒不会输
怀疑一个作家的作品不是他写的，就像怀疑一个人的女儿不是他亲生的一样，具有极大的侮辱性和致命性，没给人留活路。
昨晚六点，华西都市报记者也电话连线到韩寒的好友、“方韩大战”的参与者之一、著名出版人路金波。他向华西都市报记者告知了走法律程序的最新进展，“律师团队已经将资料、公证等递交到法院了。我想大概再有两天会有进一步进展吧。”
韩寒一开始有点“轻敌”
华西都市报：打赢这场官司你有几分把握？
路金波：赢得官司的把握大概有七八分吧。至少走法律程序，韩寒不会输吧。
华西都市报：有一些网友说，韩寒在此次论战中，表现得并不是特别令人满意。你对韩寒面对此事的表现，评价如何？
路金波：说实话，韩寒此前回应，有点发挥失常，回击不力。一开始，韩寒没太当回事，有点轻敌。现在，韩寒也感觉到事情有点严重了。
华西都市报：方舟子表示，他不会出席法庭。但他愿意跟韩寒在合适的场合辩论，比如电视台。对此，你怎么看？
路金波：法庭是很好的辩论场合啊，你一句我一句，而且还庄严。为什么他不愿意在法庭上辩论呢？
华西都市报：为什么还要告麦田？麦田在微博上怀疑是炒作，对此，你怎么回应他？
路金波：虽然韩寒接受了他的道歉，但是因为还有其他名誉受损方，比如韩寒的父亲、新概念组委会等。而且，律师建议，由于他此前对韩寒做的事情，跟方舟子对韩寒做的事情，性质是一样的。应该遵循均等原则。所以起诉他，是“不得不”的行为。
这是韩寒受到的最大困扰
华西都市报：你作为与他并肩“战斗”的好友，这次事件算是韩寒
至今受到最大的一次困扰吗？
路金波：我觉得，肯定是。韩寒是在污水里长大的，此前一直挨骂。但都没能真正困扰到他，这次是真的关系到他非常关键的部分。据我了解，女儿、写作、赛车，是韩寒生命中非常重要的部分。怀疑一个作家的作品不是他写的，就像怀疑一个人的女儿不是他亲生的一样，具有极大的侮辱性和致命性，没给人留活路。
华西都市报：他此前在博客中还透露，他要趁三十岁，开始人生全新的事业，韩寒受到这么大的一次困扰，你觉得他会放弃写作吗？
路金波：我觉得，他肯定不会放弃。他写的好好的，干嘛放弃啊。
本组稿件除署名外由华西都市报记者张杰采写
胜算对决
方舟子10年惹13起官司
方舟子10年打假累计起来有13起官司，平常人避之惟恐不及，但方舟子和他的律师不以此为苦，反而认为对簿公堂也是普及科学理性、以正视听的大好机会。
2004年11月22日，西安翻译学院、丁祖诒与北京某报、方是民（方舟子）名誉权纠纷案在西安市长安区人民法院正式宣判，原告西安翻译学院、丁祖诒胜诉。法院在判决书中认为，北京某报侵害了原告名誉，被告方是民在缺乏事实根据的情况下撰文，其报道失实，主观上有过错。法院最终判定被告在15日内向原告“赔礼道歉，恢复名誉”，并判二被告向其支付共16万元。
2005年9月14日，方舟子指出“肖氏反射弧”未获国际公认，后方舟子因打假挨了打，而肖传国也被拘役。
2010年7月，方舟子指出唐骏学历造假。
2010年9月，方舟子质疑刘维宁首席科学家身份。
2010年12月，方舟子称张衡的地动仪“仅仅是个摆设”。
2011年7月，方舟子质疑非诚勿扰综合节目主持人乐嘉的学位造假和色彩理论剽窃。
2011年11月，方舟子在微博质疑李开复在卡内基梅隆大学担任副教授经历。
2011年12月，方舟子质疑中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平当选院士。
韩寒：两起官司一胜一和
2007年月11月，韩寒与北京汉图文化公司历时一年多的版权纠葛终于尘埃落定。上海市第一中级人民法院判定此前北京仲裁委员会要求韩寒返还汉图公司预付款和违约金共计41万元的仲裁无效，并判汉图文化公司违约。双方因交稿日款货不讫引纠纷，虽然通过法院裁决，韩寒已经不必赔付41万元，但是整个案件前后纠缠了一年多。
2008年，机场携玩具仿真枪惹官司。因为在机场携带玩具仿真枪，韩寒和一家报道此事的媒体打起了官司。日前，在上海徐汇区法院的主持下，韩寒和该媒体达成庭外和解，整起纠纷以韩寒的撤诉而告终。
本报综合
殃及池鱼
如何自证？作家们得了“焦虑症”
此次“方韩大战”，众人各自发表看法，其中值得注意的是，怎样证明自己的文章非他人代笔，让不少作家感到困惑。慕容雪村在微博上说，“这次之所以出来说话，就是因为方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于‘韩寒困境’：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你。”
作家李西闽说：“此事让我惶恐，我写过军事小说、乡土小说，还有恐怖小说和科幻小说，如果有人质疑我，我怎么证明这些小说是我写的？”作家方方也在微博上说：“的确可怕。要证明自己的小说是自己写的，还真拿不出韩寒这样的证据。”
异曲同工
被质疑艺术造诣
郎朗：
每年120场音乐会不是靠吹的
龙年春晚李云迪与王力宏的表演备受好评，郎朗在微博里自爆本该是自己与王力宏搭档，只因档期临时换角。同时，还有媒体评论直指郎朗每年赶场演出150多场，并有众多代言在身，凭借商业包装和炒作变成家喻户晓的钢琴明星，郎朗也在昨日用微博发表声明。
钢琴家李云迪与王力宏合作的《金蛇狂舞》和《龙的传人》，在今年春晚给观众留下深刻印象，古典与潮流的混搭让人眼前一亮。不过，昨日，郎朗在微博中透露本来他将在春节联欢晚会上与王力宏搭档《龙的传人》，但由于要与纽约爱乐乐团演出所以遗憾错过：“与纽约爱乐乐团的演出在一年前就定下了，上次与力宏在深圳大运会期间合作完就接到了春晚‘龙的传人’邀请，但那时纽约音乐会的票已经在卖，所以不能赴约了，相信还有下次机会！”也就是说李云迪是接替了郎朗与王力宏合作。
与此同时，还有媒体评论质疑郎朗每年赶场演出150多场，并有众多代言在身，凭借商业包装和炒作变成家喻户晓的钢琴明星，在其商业价值炙手可热的背后，其艺术造诣值得怀疑。郎朗昨日也通过微博发表声明，朗朗表示，“在艺术世界里，艺术造诣、音乐诠释是最重要的准则，每年120场音乐会不是靠吹就能有的，50首钢琴协奏曲的曲目量不是说说就能随便掌握的。”郎朗还说到，今后会继续把每场音乐会弹出最精彩的水平，并称谣言会止于智者。
华西都市报记者伍翩翩
律师看案
若质疑过度就是侵权
于国富（北京市盛峰律师事务所主任律师）
没有人是不可以被质疑的，不管是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。
具体到本案中，如果方舟子老师无法拿出确凿的证据来证明其文章所述的“代笔”“水军”“包装”等贬低性描述属实，他的“质疑”很可能超过必要的限度，从而成为“侵犯名誉权”之举。
| 
