廖女士的儿子抱着自家小狗，展示抓扯时所受的伤。
“社区解，民警调解，法院调解，都不知调解了多少次，事情没缓和下来”
廖家的二审委托代理人说，“从没见过，邻里为一件小事，会发生这么大冲突”
现在每当两家发生冲突，邻居即使出门，也是快步走过，不敢介入劝说了
华西都市报记者肖翔摄影郝飞
家住成都望平社区的廖家和曾家，家门相距不到20米。去年5月，曾女士在自家门前看到了一堆狗屎，认为是廖家养的宠物狗所为。两家是相识了10多年的邻居，为此大打出手，闹上法院。拿到判决书当天，两家人又打了一架。此后不到一周，双方均向成都中院上诉。
今年4月7日，两家因狗的问题，发生了第三次冲突。昨日，双方再次走进社区办公室，接受调解。经过近一年的多次冲突，廖女士的玉手镯被打坏，83岁的父亲尾椎骨折；50多岁的曾女士左手大拇指骨折，被鉴定为十级伤残。廖女士的丈夫邹先生说，如果事情解决不好，他们可能还要和曾家再打官司。
>>>首次冲突
双方大打出手 还闹上了法院
2011年5月11日，曾女士刚走出家门，就看到自家门前有一堆狗屎。“他们家的狗专门在我家门口拉屎，我实在气不过。”曾女士认为，是邻居廖女士养的贵宾犬所为，要求对方打扫。廖女士说，院子里狗那么多，不一定是自家狗的错，双方展开骂战。
随后，争吵演变为肢体冲突。“我很气愤，就冲上去打了她一耳光。”抓扯中，邹先生打了曾女士一耳光。看到妻子被打，曾女士的丈夫陈先生提着拖把冲过来。直到派出所民警赶来，双方才停手。事后，两家到社区办公室接受过调解。
在派出所备案后，两家人各自到医院看伤。几个月后，曾女士拿着司法鉴定书告上法院，称冲突中自己的左手拇指被打骨折，造成十级伤残，另全身有多处损伤，请求法院判令廖家赔偿各项费用4万多元。廖女士则带着一个碎裂玉镯，向法院提起反诉，称自己也受了伤，玉镯还被曾家打碎，要求法院判令对方赔偿1万多元。
>>>再起冲突
收到判决当天 双方发生抓扯
法院将起诉和反诉，合并审理，这场官司一直打到去年末。去年11月，双方拿到法院判决书。法院判决，廖家支付曾家2万多元赔偿金，曾家支付廖家6000多元赔偿金。
拿到判决书后，双方又发生了冲突，这次受伤的是廖女士的父亲。当天，廖家人在家门口吃饭，廖女士向父亲谈起这件事，认为曾女士的伤情鉴定有假。曾女士听到廖女士的话语，心中起火。在抓扯中，廖女士的父亲倒在地上，送到医院后，诊断为尾椎骨折。
此后不到一周，两家人都写了上诉状。两家人都说，一审法院判决是各打50大板，自己不应承担责任。今年3月6日，成都市中院正式受理此案。
>>>又来冲突
狗叫引发骂战 调解时再谈崩
昨日，双方再次走进社区调解室。邹先生说：“本以为闹到这个地步，通过打官司总能解决，没想到4月7日又打起来了。”
上周六，邹先生的儿子带着自家的贵宾犬出去散步，曾女士听到窗外有狗叫声，认为打扰了家人休息，双方隔着窗户又开始骂战。曾女士认为她在前几次冲突中吃了亏，一把将邹先生儿子的白金项链扯掉，后归还。此事又惊动了警方。
昨日上午，经过派出所民警、社区工作人员调解，两家人没达成一致。
社区无奈 代理人诧异 小事怎能愈演愈烈？
社区工作人员说：“现场调解，到社区调解，派出所民警调解，法院调解，都不知道调解了多少次，事情没有缓和下来。”
从纠纷发生之初，望平社区的工作人员，就曾介入此事。在这近一年里，社区多次组织调解，两家互不相让。如今，两家的案子已进入司法程序半年多，两家仍在发生冲突。社区工作人员说，他们也只能希望双方都平息怒气，不要再激化矛盾了。
廖家人的二审委托代理人刘先生也感到诧异：“我从没见过，邻里之间为了这样一件小事，会发生这么大的冲突。”他说，一个邻里间的小事经过多方调解，法院判决，矛盾愈演愈烈，他做了这么多年的法律工作也是第一次见到。
两家相识10多年 邻居望双方和解
曾家和廖家所在的院落，是个老小区。大部分人都是知根知底的老邻居，曾女士至今仍记得廖家刚搬来时的场景，而在此次事件之前，他们见面都很和气。两家人住在相邻单元一楼，大门相距不到20米。
“他们两家认识都好些年了，希望他们早点讲和。”谈起这件事，不少邻居说，这两家人认识有十几年了，虽然过去有些小矛盾，但因为一件小事就闹到这个地步，是谁都没有想到的。
两家在院子里发生了三次冲突，邻居开始还劝解一下。现在每当两家发生冲突，院子里的气氛就显得很紧张，邻居即使出门，也是快步走过，不敢介入劝说了。大家都希望，两家人尽快化解矛盾，不要为一堆狗屎的小事再起冲突。
马上评
让他三尺又何妨？
□佘宗明
哲学家说：说服是一双摊开的手掌，而不是一个攥紧的拳头。斯是至理，讲的还是“有话好好说”的理儿。可庸常的生活剧里，平等话的理性，未必就是基调。
一堆狗屎，两家反目。看似狗血的剧情，却有着寻常的发生逻辑——在邻里交往中，摩擦总是难免的，张家赶羊、李家过路，都可能“狭路相逢”，生出隔阂。设若两方都不冷静，“小矛盾”的干柴，碰上积怨的烈火，或许就燃起熊熊大火。到头来，全都不认“远亲不如近邻”的训诫，直接以邻为壑，闹到“十年之后，你不认识我，我不认识你”的境地，多可惜啊。
矛盾可有，暴力可避。“全武行”再威武，只会坏事。遇上纠结事了，总该有化解的路径。协商互谅，理解万岁，第二天见了面，还是拉家常。倘若情绪失控，试图以拳头说话，互伤局面让人扼腕。
“相识十多年的邻居撕破脸”，设若“妥协的艺术”成通识，大可不必至此。但既然互不相让，让法律来裁量是非，倒也不失为次优选择。遗憾的是，聚讼之后，双方还是争持不下，前嫌未解，又生间隙。“清官难断家务事”，有时也断不了邻里间的琐事。
说起来，“一尺数来只为墙，让他三尺又何妨”并不难懂，可谁奈得了脑热一时？骂街斗殴，伤了自个身子，不如先克制下，想想“一起度过的岁月”，自然觉得，为了小事伤和气是多么不该。
| 
