乘客下车被撞的哥要担责
摘要: 昨日，华西都市报记者从成都锦江法院获悉，因在机动车道内违规下客，导致乘客被电瓶车撞伤，的哥钟先生被判令担责30%
| 今年3月10日，成都出租车“限停”，8条主干道上设置了200多个停靠点，违规上下客要被罚。 昨日，华西都市报记者从成都锦江法院获悉，因在机动车道内违规下客，导致乘客被电瓶车撞伤，的哥钟先生被判令担责30%。 2009年9月，小任和妈妈打车外出。快到目的地时，正好遇到红灯。小任妈妈问的哥钟先生是否可下车，钟先生没制止。小任刚走出车门，就被何先生驾驶的无牌电瓶车撞倒。送到医院后，花了数万元，小任被鉴定为十级伤残。 小任家人认为，钟先生违反交通法规，在等红灯时让乘客在机动车道内下车，负有重大过错责任。于是将钟先生、出租车公司及何先生告上法庭。 “他要下车，我没同意，怎么我还要赔？”法庭上，钟先生说，小任妈妈要求下车时，自己并没有同意，已尽到告知义务。小任被撞的地点，离车有1米远，自己不应担责。 “车是租给司机开的，又不是劳动关系，为什么我们要赔？”出租车公司认为，公司与租车人是租赁合同关系，双方没有劳动关系，谈不上行使职务行为，不应担责。 “这件案子，司机违规下客，应承担民事赔偿责任。”锦江法院审理认为，小任乘出租车，的哥有义务将他安全送至目的地。虽然下车决定是乘客作出的，但由于停车处并非出租车下客处，钟先生有责任制止小任在机动车道内下车。虽然钟先生声明曾表示反对，但没有拿出确凿证据，因此应担责。 法院认为，小任是未成年人，其母身为监护人，有责任制止他的下车行为。何先生在驾驶电瓶车时，没有注意观察道路情况，致人受伤。最终法院判钟先生担责30%，何先生担责40%，小任担责30%。 对出租车公司，其与钟先生是租赁关系，但钟先生是以出租车公司的名义经营。按出租车公司与承租人的约定，公司应在钟先生的责任范围内，对小任所受的损害担责。 法院判决，出租车公司赔偿医疗费、护理费、残疾金等1万余元，何先生赔偿11000多元。 华西都市报（锦法宣记者肖翔） |
