马红漫：“卢美美”事件的背后是市场机制的不完全
摘要: 马红漫 经济评论家,经济学博士 割裂的市场格局，让行政部门的溢价空间提升，也才会让企业趋之若鹜地去结识行政官员，华商会因此脱颖而出并不足以为怪。 处于舆论漩涡中的“卢美美”事件仍在继续发酵之中。据调查， ...
马红漫 经济评论家,经济学博士 割裂的市场格局，让行政部门的溢价空间提升，也才会让企业趋之若鹜地去结识行政官员，华商会因此脱颖而出并不足以为怪。 处于舆论漩涡中的“卢美美”事件仍在继续发酵之中。据调查，华商会主席卢俊卿从老家四川广元起步、到成都搞学术经济初成规模、再到北京与官办协会合作会议，通过充当政商中介角色赚取报酬，是为其真正的发家秘诀。 在笔者看来，所谓的“政商中介”盈利模式应该引起我们认真思考。官员的身影可以成为某些商人或者项目提升信用的砝码，也正因此，很多企业家的办公室中，都摆放着与各类领导人的合影。“身影”只是表面，政商间的更大利益合谋则在于现实的经济利益。很多行政部门官员手中握有的资源审批权力，比如土地批租许可、重大建设项目招标许可等，一旦被企业获取，自然就意味着巨大经济收入的兑现。 由此可见，所谓的“政商中介”其实是当下中国经济运行问题的一个缩影。卢俊卿一方面通过多方面官办协会工作，结识了很多政府高官；另一方面通过所谓“杰出华商协会”的平台，拥有了众多企业家人脉，由此搭桥赚钱自然成为题中应有之义了。 为何在市场经济体制建设30年之后，中国企业家却依然集体看重行政资源，以至于要以与官员的“合影”来聊以自慰呢？事实上，尽管中国市场经济体制建设已经基本成形，但核心领域的市场化改革却远未到位，这才是“政商中介”出现的历史背景。可以这样说，全面开放的市场领域竞争非常激烈，而能够谋取暴利的领域却远未开放。 在中国，恰恰是割裂的市场格局，让行政部门的溢价空间提升，也才会让企业趋之若鹜地去努力结识行政官员，华商会因此脱颖而出倒并不足以为怪了。 |
