解密陈光标与巴菲特：慈善路数五不同

一、理念的不同

巴菲特：我捐赠，是因为这样做不用付出代价

巴菲特为什么捐赠呢？概括一下就是：第一，支撑我的生活和幸福有1%的财富足够，其它99%捐出去也没啥影响，那些把本可惠及自己的财富捐出去的人，其实 比我付出的代价要大多了；第二，慈善不仅是金钱，有时奉献时间更有价值，我除了拿一些多余的钱出来之外，其它做的很少，我最珍视的资产--时间，就没有捐 出；第三，我的财富得益于命好，命好不是罪恶，我只是对此充满感恩，拿出对我不必要的钱帮助没我走运的人，何乐而不为。

陈光标：捐赠伟大，守财可耻

陈光标为什么要捐赠呢？概括一下就是：第一，富人的所得，其中有国家、社会、他人的贡献，因此财富不完全是你的，应该拿出一部分回馈；第二，做慈善帮助他人是崇高的事业，为此我愿意殚精竭虑、精打细算以赚取更多钱来捐赠；第三，在巨富中死去是可耻的

二、对慈善项目的产权不同

巴菲特：不拥有产权

盖茨基金会可能拿巴菲特的钱捐建一座图书馆，但是不管是巴菲特还是盖茨基金会不可能成为这座图书馆的所有者。基金会也可能奖励一项创新项目，但是不代表这个项目就会成为基金会的。

陈光标：对一些项目拥有产权

陈光标在老家泗洪捐赠的老年活动中心和农贸市场，产权所有人分别是他自己和他的弟弟陈景标，然后据说免费或者补 贴给他人使用。2009年1月，陈光标捐资1.3亿元在南京捐建防灾减灾培训中心，免费为大中小学生、民兵预备役人群普及防灾减灾知识共，培训费 用全免。不过楼里办公的是陈光标公司的团队，有公司的荣誉室等，这座大楼是捐出去之后又租来使用，还是陈光标本身就拥有产权？

三、慈善与政商关系的不同

巴菲特：与政商没有任何瓜葛

巴菲特做慈善，与政治和商业没有丝毫关系，仅仅与他个人有关。他的钱以个人名义捐给盖茨基金会，而盖茨基金会是和微软完全没关系的非政府公益组织。巴菲特和盖茨的捐赠，既不会带来政治地位，也不会带来商业利益，可以说是纯公益的。

陈光标：与政商紧密结合

在汶川地震之前，陈光标和他的公司鲜为人知，之后则闻名全国。打开江苏黄埔公司的网站，"总裁简介"、"集团简 介"、"公司新闻"、"企业荣誉"几乎都被慈善内容淹没，"公司新闻"一栏共3页60条信息中，有10条信息，重点标注了陈光标受党和国家主要领导接见的 内容，重复登载了多幅现任党和国家领导人会见时的照片。因为慈善，陈光标还荣获全国道德楷模、全国政协特邀委员，至于体制内的头衔，可谓数不胜数。

四、慈善渠道的不同

巴菲特：通过基金会

获得巴菲特捐赠的盖茨基金会，粗看和一家公司没啥区别。有董事会，聘请了CEO和工作人员，有经过审计的财务报表，只不过它的"业务"不是为了营利，而是两个：第一，吸收更多的慈善资金以及增值已有的慈善基金；第二，运作慈善项目，慈善项目有范围有计划。

陈光标：主要是单打独斗

陈光标的慈善由他个人主导，慈善捐赠基本是亲自出马。慈善项目四处出击，计划性少而随意性多。虽然陈光标也在访 谈中提到过"公司基金会",但是查不到任何这个基金会的资料，大概即便有，也是公司里辅助陈光标做慈善的一个团队吧。当然中国的土壤和美国不同，建立盖茨 那样的慈善基金会也是不可能的。

五、财务约束力的不同

巴菲特：毕马威审计的财务报告

打开盖茨基金会的网站，可以找到由会计事务所毕马威审计的财务报表和年度活动报告。收入包括投资了哪些债券，获益多少，免税多少等；支出包括各项慈善项目的花费、行政管理费用、纳税（这一项其实是负的，因为慈善是要免税还有优惠）。可以说来的每一分钱和去的每一分钱都有据可查。

陈光标：主要依靠口述

陈光标的慈善支出，主要依靠他自己的介绍和媒体报道、以及公司网站上登出的部分单据。由此就出现了表述前后不 一，报道互相矛盾，金额无据可查的问题。登出的单据由于没有审计，也被人指出"捐给了不同的省份，但是最后收款收据签字人的笔迹都是类似的"之类的问题。 当然这并不能说明捐赠真的就名不符实，而是缺乏精细化运作的慈善，在财务上难免混乱