网络刷票 刷出学生公益的道德困境

由中国青少年发展基金会主办的“希望工程激励行动”网选活动，遭遇严重刷票行为。昨天，新华社报道称，在逾30万网络票数中，近六成为刷票公司投票。主办方中国青少年发展基金会日前正式回应，已修改“希望工程激励行动”的评选规则，并删除刷票票数。（6月19日《京华时报》）
原本旨在评选大学生公益团队的活动最后演变成为“刷票大战”，这样的结局谁都不愿看到。大学生公益团队本就是属于无偿的志愿者服务团队，每个获得资助的项目也只有1万元以内的资助奖金，只能够保证团队的日常运行，所以就谈不上为了物质利益而导致这场恶性竞争。
不得不承认的是，这样的刷票行为反映出的是当代大学生处在这样的一个道德困境：信仰迷失，追求功利性。罗曼·罗兰曾说过：“信仰不是一种学问，信仰是一种行为，它只有被实践的时候才有意义。”反观现在的大学，校园里无处不高谈阔论理想和信仰，可是当信仰需要被实践的时候却集体迷失了，信仰的最后堡垒也失守。大学生向来也不缺乏智慧，可是当智慧只用在投机取巧上时，那就玷污了大学生这个称呼，更是侮辱了公益事业的纯洁属性。
网络刷票也从来不是什么陌生的词汇，前段时间笔者所在的学院进行学生会换届选举候选人网络投票，最后票数最多和最少之间竟有7倍之距。虽说最终此投票结果只作为参考，可还是有许多人热衷，发动各种人脉关系拉到选票。也就是说，只要与自己利益休戚相关的投票，当事人很少有不在乎的。近日的个税起征点网络投票，有将近8万网民参与了投票，这样的数据可信度显然比前者高，一来是监控比较严格，二来所投票之事与网民个人利益没有直接的利害关系。
还需反观的是，还有什么导致了大学生为了公益事业而采取“刷票竞争”？不难想象，是高校的公益事业的支撑资源不足。纵观各大高校，爱心社、志愿者协会遍地开花，笔者所在的学校每年暑假都有“三下乡”支教团队深入农村和偏远地区进行支教，校内报名者积极踊跃，可最终申请通过的人数却相当有限。姑且不论资金支持，学校和社会搭建的服务平台也是十分有限的。当公益事业和资源不足矛盾时，“功利性”的网络刷票以寻求机会也就可想而知了。
网络刷票，折射出大学生思想滑坡的无奈，刷出学生对待公益事业信仰迷失的道德困境，更揭示了社会公益事业资源不足的无情短板。只希望主办方不仅仅只删除了刷出来的票数，更要以此来删去残留在大学生脑中对待公益事业的功利心，帮助他们走出道德的困境。